Ухвала суду № 46889151, 17.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2015 р. Справа № 802/346/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу №434 від 11 лютого 2015 року в.о. начальника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ-НВП "Гамма" (код ЄДРПОУ 13318821), згідно якого призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ-НВП "Гамма" по взаєморозрахунках з ТОВ "Датто" (код ЄДРПОУ 33722741) за квітень, травень 2014 року, ПП "Реджина плюс" (код ЄДРПОУ 35828333) за січень 2014 року, ТОВ "Мірошник" (код ЄДРПОУ 36149943) за травень 2014 року, ТОВ "Дистрибуція - Центр" (код ЄДРПОУ 36263797) за липень 2014 року, з 11 лютого 2015 року тривалістю 5 робочих днів і заборони контролюючим органам до вирішення справи по суті проведення відповідної перевірки.

Ухвалою від 14.02.2015 клопотання про забезпечення позову залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки клопотання про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, установлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, як беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його термінового вирішення, а тому вважає за можливе вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні 18.02.2015 о 16:00.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 18 лютого 2015 р. о 16:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна