УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
м. Вінниця
06 лютого 2015 р. Справа № 802/1546/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в розмірі 1923,77 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в розмірі 1923,77 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
28.01.2015 року на через відділ прийому суду управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №802/1546/14-а в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в розмірі 1923,77 грн.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі №802/1546/14-а допущено помилку, а саме зазначено адресу та код ЄДРПОУ Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал".
Ухвалою суду від 29.01.2015 року заяву управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, а також підтримав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив суд виправити помилку.
Боржник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що 14.07.2014 року управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області звернулось із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі №802/1546/14-а.
Судом з'ясовано, що 30.07.2014 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/1546/14-а. Боржником у виконавчому листі зазначено комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", адреса та код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу.
Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі №802/1546/14-а підлягає виправленню шляхом зазначення адреси та код ЄДРПОУ боржника.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
2. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 30.07.2014 року по адміністративній справі №802/1546/14-а, виправлення шляхом зазначення код ЄДРПОУ боржника – 03339012, адреса боржника - м. Вінниця. вул. Київська, 173.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Судове рішення № 46889070, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1546/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: