Ухвала суду № 46889043, 06.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2015 р. Справа № 802/3342/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Літинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: Літинський районний центр зайнятості

до: закрите акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання Україна"

про: стягнення заборгованості у розмірі 1138,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Літинський районний центр зайнятості до закрите акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1138,47 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

25.02.2015 року через відділ прийому суду Літинським районним центром зайнятості подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №802/3342/14-а в адміністративній справі за позовом Літинського районного центру зайнятості до закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання України" про стягнення заборгованості в розмірі 1138,47 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі №802/3342/14-а допущено помилку, а саме зазначено кошти в сумі 1138 (одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року заяву Літинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був завчасно та належним чином повідомлений, однак причини неявки представника в судове засідання суду не відомі.

Боржник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Літинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року Літинський районний центр зайнятості звернувся із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі №802/3342/14-а.

Судом з'ясовано, що 28.01.2015 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/3342/14-а. Суму коштів у виконавчому листі, яка підлягає стягненню з боржника зазначено 1138 (одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 47 коп.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі №802/3342/14-а підлягає виправленню шляхом зазначення суми коштів, яка підлягає стягненню в розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 47 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 20.10.2014 року, а саме шляхом зазначення: "кошти в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 47 коп.", з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Літинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року в адміністративній справі № 802/3342/14-а у її резолютивній частині замість "кошти в сумі 1138 (одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 47 коп." вважати правильним "кошти в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 47 коп.".

3. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 28.01.2015 року по адміністративній справі №802/3342/14-а, виправлення шляхом заміни суми: "1138 (одинадцять тисяч тридцять вісім) грн. 47 коп." на "1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 47 коп.".

4. Виконавчий лист від 28.01.2015 року, виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3342/14-а від 20.10.2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

5. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна