Рішення № 46888732, 18.04.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2012 Справа № 2 /0825/896/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 18994,65 грн. та витрат по оплаті судового збору 214,60 грн.

Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якому наполягає на позовних вимогах, просить розгялдати спрауву за його відсутністю та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2006 р. між АБ «Металург», правонаступником якого є ВАТ «МетаБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609900001425, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 34155,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 15 % річних на строк по 17.08.2011р.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також щомісячно ( з 1 по 17 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інші платежі у розмірах, встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 За кредитни м договором за нього поручився відповідач ОСОБА_2, який згідно укладеного з ним договору поруки № 9099000014202 від 17.08.2006р., зобовязався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача ОСОБА_1 позивачу відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 17.01.2012 р.у відповідача виникла заборгованість в сумі 18994,65 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 7423,75 грн.;

- заборгованості за відсотками 2392,80 грн.;

- заборгованості за комісією6011,50 грн.;

- пені 2141,77 грн.;

- штрафу за прострочення здійснення платежів 1024,68 грн;

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобовязань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 88, 197 ч2, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 509,526,554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „МетаБанк (29092648740 в АТ МетаБанк, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) борг за кредитним договором № 609900001425 від 17.08.2006р. у розмірі 18994,65 грн., а саме: заборгованості за кредитом 7423,75 грн.; заборгованості за відсотками 2392,80 грн.; заборгованості за комісією6011,50 грн.; пені 2141,77 грн.; штрафу за прострочення здійснення платежів 1024,68 грн., витрати по оплаті судового збору 214,60 грн., а всього 19209,25 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: