Ухвала суду № 46888657, 21.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 908/1137/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельної фірми «НЕК» на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан – Україна», м. Київ (скорочено ТОВ «Лан – Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельної фірми «НЕК», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ ВТФ «НЕК»);

про стягнення суми

За участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Шевченківський ВДВС);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВТФ «НЕК» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Шевченківського ВДВС з виконання наказу господарського суду від 12.06.2013 р. по справі № 908/1137/13. Просить визнати дії Шевченківського ВДВС щодо арешту майна відповідача та оголошення заборони на його відчуження, а також арешту коштів товариства незаконними. Визнати постанови Шевченківського ВДВС від 04.10.2013 р., від 30.10.2013 р та 01.11.2013 р. недійсними. В прохальній частині скарги просить відновити строк на оскарження дій органу ВДВС.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що неотримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 р. у встановлені законодавством строки позбавило товариство на добровільне виконання рішення. В якості доказу пізнього отримання постанови надано копію конверту від 12.11.2013 р., отриманого 14.11.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного та приписів ч. 1 ст. 53 ГПК України, клопотання ТОВ ВТФ «НЕК» про відновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню.

Надані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити ТОВ ВТФ «НЕК» строк на подання скарги.

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.12.2013 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати суду відзив на скаргу.

Зобов’язати відповідача надати суду оригінал конверту від 12.11.2013 р., що підтверджує отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження (для огляду), докази на підтвердження отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 р. саме 14.11.2013 р. (довідка з пошти, витяги з журналу вхідної кореспонденції тощо).

Зобов’язати Шевченківський ВДВС надати суду відзив на скаргу, докази направлення на адресу ТОВ ВТФ «НЕК» постанов від 04.10.2013 р., 30.10.2013 р. та 01.11.2013 р., про які йдеться мова у скарзі.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Хуторной В.М.