Ухвала суду № 46888395, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/223/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Кочеток до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків про визнання незаконними та припинення дій за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2437 від 08.12.2011р.

відповідача - Шерстюк В.О., дов. № 248 від 21.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та припинення дій Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м.Харкова відносно ФОП ОСОБА_1 щодо повернення ФОП ОСОБА_1 майна, а саме: нежитлових приміщень магазину за інвентарним номером 12 площею 69,1 кв.м., КПП за інвентарним номером 6 площею 13 кв.м. та складу за інвентарним номером 13 площею 44,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, орендованого за договором оренди № 138/2002/Голов КЕУ від 19.08.2002 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що листом № 6007 від 04.10.2012р. відповідачем вчинена вимога на адресу ФОП ОСОБА_1, суть якої полягає у необхідності повернення майна, орендованого позивачем за договором оренди № 138/2002/Голов КЕУ від 19.08.2002 року, яка, на думку позивача, висунута відповідачем з перевищенням владних повноважень, не грунтується на законі, а дії відповідача спрямовані на вилучення зазначеного майна - незаконні, та такі, що порушують право власника новоствореного майна.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.02.2013р. до 19.02.2013р., та з 19.02.2013р. до 12.03.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та запереченнями відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення (вх. № 9348 від 12.03.2013р.) у яких в задоволенні позову просить відмовити.

Окрім того, представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 01.04.2013р.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 12:30 год.

3. Зобов*язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова та копію наказу Начальника Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління № 22 від 07.02.2008р.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.