Ухвала суду № 46888176, 04.03.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/979/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на земельну частку, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги не погоджуючись з заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на земельну частку, відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області, який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що вищевказаним судовим рішенням порушуються права на землю держави, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Проте апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено які саме питання про його права та обов'язки вирішені судом першої інстанції, що дає йому право на оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України.

Також, посилаючись на те, що рішенням суду порушені права держави, фізичних та юридичних осіб, апелянт не зазначив, відповідно до якого нормативного акту йому надано право звернення до суду в інтересах держави, фізичних та юридичних осіб. Крім того, апелянтом не визначено коло фізичних та юридичних осіб, в інтересах яких ним подана апеляційна скарга.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Також апелянтом не оплачена апеляційна скарга судовим збором в розмірі 238,08грн.

Зважаючи на те, що з апеляційної скарги не вбачається, що апелянт звернувся у випадку, передбаченому законодавством, з апеляційною скаргою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області" Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні код ЄДРПОУ отримувача: 37959779 Банк отримувача: ГУДКСУ МФО: 852010 Код платежу: 22030001 символ звітності банку -050.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2