Ухвала суду № 46887767, 07.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 922/3170/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків до Науково-технічного центру "Алькор" ТОВ, м. Харків про розірвання договору, виселення, зобов'язання підписати акт приймання-передачі за участю представників сторін:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - Казека Е.В., дов. № 08-11/41/2-13 від 03.01.2013р.

відповідача - Луценко К.В., дов. № б/н від 01.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Перший та другий позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 29.06.2005р. № 1670; виселити Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ з нежитлового приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1"; зобов'язати Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від "19" вересня 2013 р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі 922/3170/13 зупинено до отримання висновку експертів.

16.10.2013р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2013р. у справі № 922/3170/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" жовтня 2013 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник 2-го позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 41269 від 07.11.2013р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи. Представник відповідача підтримав клопотання 2-го позивача про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання 2-го позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати 1-го та 2-го позивача надати до суду орендну справу по договору оренди № 1670 від 29.06.2005р. для огляду.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.