ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" листопада 2013 р.Справа № 922/4366/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Електропівденмонтаж", м. Харків до Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 96365,43грн. за участю представників сторін:
позивача - Нагорний Є.Ф., дов. № 285 від 07.10.2013р.; Синчук К.О., дов. № 305 від 28.10.2013р.
відповідача - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 85846,61грн. основного боргу, 7575,63грн. пені та 2943,19грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 02/344 від 20.07.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
06.11.2013р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 41124) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника. Окрім того, відповідач в клопотанні повідомив суд про часткове погашення заборгованості за спірним договором.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати сторони:
позивача - надати письмове правове обґрунтування позову з урахуванням клопотання відповідача від 06.11.2013р.;
відповідача (вдруге) - надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судове рішення № 46887761, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4366/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: