Ухвала суду № 46887748, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм , за участю Прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм про стягнення 23623,05грн. за участю представників сторін:

позивача - Сосіна І.О., дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012р.

відповідача - не з*явився

прокурора - Косіченко М.М., посв. № 013775 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23623,05грн. шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельних ресурсів відходами.

09.09.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у зв*язку із добровільним відшкодуванням відповідачем суми заборгованості у розмірі 23623,05грн. згідно банківської квитанції від 22.08.2013р.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прокурора про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та прокурора задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 24.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати до суду:

прокурора та позивача - докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; ідентифікаційний код відповідача; засвідчену копію банківської квитанції від 22.08.2013р. про сплату відповідачем 23623,05грн.;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.