Ухвала суду № 46887691, 01.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5004/9/12 Суддя Слупко В.Л., розглянувши подання

Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції

про заміну сторони у виконавчих провадженнях №44360011 та №44359862

по справі №5004/9/12

за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь"

про надання завірених копій документів

за участю представника ТОВ"ФК Волинь" - Навроцького В.Б., довір. б/н від 29.08.2014р.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 23.01.2012р. у справі № 5004/9/12 задоволено позов акціонера ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь" ОСОБА_1 та постановлено:

1. Визнати право ОСОБА_1 на отримання інформації від відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" про діяльність цього товариства з листопада 2010 року.

2. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Спортивний клуб "ФК Волинь" в п'ятиденний термін надати акціонеру ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протоколи загальних зборів;

6) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

8) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

9) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

10) річної фінансової звітності за 2010 рік;

11) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

12) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

13) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

14) договору про правонаступництво та передачу прав і обов'язків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів СПФКУ "Прем'єр ліга".

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 941 грн.

На примусове виконання рішення суду ОСОБА_1. 06.02.2012р. видано два накази: окремо на стягнення судових витрат по справі та на зобов'язання відповідача надати перераховані в резолютивній частині рішення документи.

За вказаними наказами суду ВДВС Камінь-Каширського РУЮ 11.08.2014р. відкриті два виконавчі провадження: ВП №44360011 та ВП №44359862.

18.08.2014р. від ВДВС Камінь-Каширського РУЮ на адресу господарського суду Волинської області надійшло подання про заміну у зазначених виконавчих провадженнях сторони, а саме ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь" (Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Раків-Ліс, вул. Ветеранів, 44) на ТОВ"ФК Волинь"(м. Луцьк, пр. Перемоги, 7А), який, на думку ВДВС, є правонаступником відповідача - ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь".

Подання обгрунтовує тим, що 01.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби Камінь-Каширського РУЮ із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень, надавши ВДВС договір від 28.12.2010р. про правонаступництво та передачу прав і обов'язків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ"Прем'єр-ліга".

ВДВС вважає, що ТОВ"ФК Волинь" є правонаступником ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь", а тому згідно подання просить замінити сторону виконавчих проваджень №44360011 та №44359862.

Також надає суду витяги з ЄДР на ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь"(Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Раків-Ліс, вул. Ветеранів, 44) та на ТОВ"ФК Волинь" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 7А), які на день заявленого подання включені до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців; акт державного виконавця від 14.08.2014р. та довідку Раково-Ліської сільської ради від 14.08.2014р.(а.с.71-72) про те, що ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь" зареєстрований за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Раків-Ліс, вул. Ветеранів, 44, однак дана будівля постійно зачинена, ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь" ніякою діяльністю на території сільської ради не займається.

ТОВ"ФК Волинь" у відзиві та його представник у судовому засіданні подання вважають безпідставним, мотивуючи наступним:

- сама по собі відсутність боржника за місцем його державної реєстрації(місцезнаходженням) не є підставою для заміни сторони(боржника) у виконавчому провадженні, оскільки такою підставою є вибуття сторони в зв'язку з припиненням ліквідацією або реорганізацією) юридичної особи з наступним правонаступництвом, або цесією (правонаступництвом на підставі договору);

- відсутні відносини з правонаступництва між ВАТ і ТОВ, так як зазначені товариства є різними, окремими одна від одної і не пов'язаними юридичними особами;

- договір від 28.12.2010р., копію якого державний виконавець надав суду, отримавши його від позивача - ОСОБА_1, дійсно був укладений, але він стосувався виключно участі у змаганнях з футболу, відносин з Федерацією футболу України та футбольними лігами України, контрактів з гравцями та тренерами футбольної команди "Волинь";

- між ОСОБА_1 і ТОВ"Футбольний Клуб "Волинь" ніколи не існували і не існують по сьогоднішній день жодні корпоративні відносини, тобто відносини участі Позивача у господарському товаристві. Отже, цесія прав та обов'язків, які випливають із рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2012р. у справі №5004/9/12 не відбувалася і навіть теоретично на могла відбутися, оскільки корпоративні відносини мають особистий характер і ВАТ не передавав і не міг передати ТОВ свої обов'язки перед акціонерами, в тому числі, щодо надання копій документів.

Відмовляючи в задоволенні подання ВДВС Камінь-Каширському РУЮ у заміні сторони у виконавчих провадженнях №44360011 та №44359862, суд виходить з наступного:

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст.8 Закону України"Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із наданого ВДВС договору від 28.12.2010р. про правонаступництво та передачу прав і обов'язків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ"Прем'єр-ліга" об'єктом правонаступництва є право передачі прав і обов'язків учасника Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ"Прем'єр-ліга", тобто за даним договором відбулося часткове (сінгулярне) правонаступництво, яке по своїй суті жодним чином не пов'язане із задоволенням судом вимоги ОСОБА_1 до ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь".

Суд також зазначає, що ВДВС у зверненні до суду на власний розсуд витлумачив зміст заяви ОСОБА_1 про "введення до виконавчого провадження як боржника Товариства з обмеженою відповідальністю"ФК Волинь" та залишення при цьому як основного боржника - ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь"(а.с.59), як заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене відсутні будь-які правові підстави вважати ТОВ"ФК Волинь" суб'єктом правонаступництва у правовідносинах щодо яких виник спір у справі №5004/9/12 та відповідно у виконавчих провадженнях №44360011 та №44359862, у яких зобов'язаною стороною фактично є ВАТ"Спортивний клуб "ФК Волинь".

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції у задоволенні подання (вх. суду № 01-136/10/14 від 18.08.2014р.) про заміну сторони у виконавчих провадженнях №44360011 та №44359862.

Суддя В. Л. Слупко