Ухвала суду № 46887639, 30.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2856/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. в порядку підготовки справи до судового розгляду вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави , територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Закарпатській області, Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Закарпатнафтопродукт- Мукачево" про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради щодо видачі 11.09.2012 року містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Шумна,22а в м. Ужгороді.

21 серпня 2013 року суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду було прийнято ухвалу про усунення недоліків, яка була виконана в строк до 28 серпня 2013р.

У відповідності до ст. 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. 2. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Статтею 106 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки таких підстав не вбачається, то провадження по даній справі підлягає відкриттю.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також для зясування питань: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, та для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення. вважаю проведення попереднього судового засідання необхідним.

Керуючись ст. ст. 107 , 111 КАСУ суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, Управління містобудівного комплексу та земельних ресурсів Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПАТ "Закарпатнафтопродукт- Мукачево" про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2013 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою в м. Ужгороді, вул. Загорська,30

У відповідності до ст. 107 КАСУ довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовзяки згідно за ст. 49 КАСУ. Копію ухвали та інформацію-памятку про права та обовязки надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази , які в них є в термін до 09 вересня 2013 року.

Відповідачів зобовязати надати всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1