Ухвала суду № 46886986, 26.06.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/361/14-а

Провадження № 2-а/581/23/14

УХВАЛА

26 червня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Якименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового засідання позивач письмово заявив головуючому судді по справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий завів дану справу як справу адміністравтиного судочинства, а також в ухвалі про залишення без руху позову не вказав банківських реквізитів для сплати судового збору.

Головуючий по справі, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на те, що наведені доводи позивачем не є підставами для відводу головуючому по справі, а стосувалися вирішення судом процесуальних питань про відкриття провадження у даній справі. Нинічинний КАС України не передбачає такого обовязкового реквізиту для ухвали суду про залишення позову без руху як зазначення банківських рахунків для сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Бутенко