БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2015
Справа № 497/1424/15-ц
Провадження № 2/497/484/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Калібової М.М.
за участю секретаря Войтової С.І.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк (надалі ПАТ ДельтаБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3795,33 грн., у тому числі: 3544,25 грн. заборгованість за сумою кредиту; 251,08 грн. заборгованість за відсотками, від сплати судового збору просив звільнити на підставі п.22ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки постановою правління НБУ від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних ", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запрваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" ,код ЄДРПОУ 34047020 , ОСОБА_2
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 002-15018-040112 від 04 січня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ДельтаБанк( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1, банк надав відповідачеві кредит у сумі 3768,10 грн. на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 03.11.2012 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ ДельтаБанк, станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 3795 грн. 33 коп. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21,23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Судом встановлено, що відповідно до договору № 002-15018-040112 від 04 січня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ДельтаБанк та ОСОБА_1, банк надав відповідачеві кредит у сумі 3768,10 грн. на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 03.11.2012 року зі сплатою процентної ставки 36,50% річних (а.с.3-5).
Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту та відсотків по ньому, відповідач зобовязався погашати вчасно (згідно графіку) кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав позичальнику кошти у сумі 3768,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер №409650 від 04.01.2012 (а.с. 7).
У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обовязки згідно з договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача, перед позивачем, тобто ПАТ "Дельта Банк", станом на 08.05.2015 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3795,33 грн., в тому числі: 3544,25 грн. заборгованість за сумою кредиту, 251,08 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 8).
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобовязання за кредитним договором не виконані належним чином, це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 525, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов Публічного Акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №579953 виданий 16.01.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ДельтаБанк:вул. Щорса, буд. 36-б, м.Київ, поштовий індекс 01133 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок №29096005597068), заборгованість за кредитним договором № 002-15018-040112 від 04 січня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством ДельтаБанк та ОСОБА_1,станомна 08.05.2015 року в загальній сумі 3795 три тисячі сімсот девяносто пять) грн. 33 коп., у тому числі: 3544,25 грн. заборгованість за сумою кредиту, 251,08 грн. заборгованість за відсотками.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі не сплаченого позивачем судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. - на р/р№31210206700155, - судовий збір Болградський суд, реквізити - код 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 у розрізі міст та районів, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області параметр RR загальні місцеві 00, перелік рахунків по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Болградський суд код отримувача (ЄДРПОУ) 37801706.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у с, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Калібова Марія Миколаївна
Судове рішення № 46886938, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/1424/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: