Ухвала суду № 46886722, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак"

на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 516/73/13-а

за позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак"

до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області

третя особа Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та встановлення відсутності повноважень,

в с т а н о в и в:

Спільним Українсько-Швейцарським підприємством "Хільмак" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 516/73/13-а і ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено.Ухвалою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано на прийнято нове рішення, яким в частині позовних вимог позов залишено без розгляду. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак" на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 516/73/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед