Ухвала суду № 46886213, 08.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30698/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 28 жовтня 2014 року в сумі 147434,38 грн, з відрахуванням усіх зборів і платежів.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40062,24 грн з розрахунку за 1 рік з відрахуванням всіх обов'язкових податків, зборів та платежів.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив з того, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову вступило в законну силу 18 серпня 2011 року і позивач з цього часу мав працевлаштуватись або стати на облік в районному центрі зайнятості працездатних осіб для отримання допомоги по безробіттю, однак цього не вчинив, а тому позов про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає задоволенню в межах 1 року.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук