Ухвала суду № 46886100, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/42180/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року

у справі № 808/2280/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства “Запорізький залізорудний комбінат”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року відкрите касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року.

У лютому 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не тягнуть за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош