Ухвала суду № 46885267, 01.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7307/13-ц Провадження № 22-ц/795/2490/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товаритсва „Креді ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товаритсва „Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року, ПАТ „Креді ОСОБА_1 оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою за якою не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, до апеляційної скарги та до матеріалів справи не додана довіреність або інший документ, який уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ „Креді ОСОБА_1, як зазначено в ч. 4 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товаритсва „Креді ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_4