Ухвала суду № 46884869, 29.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9243/13-ц

Провадження № 2-с/750/82/13

У Х В А Л А

29.10.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2013 року Деснянським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1472 грн. 31 коп., а також судового збору по 38 грн. 23 коп. з кожного.

Боржники, не погодившись з розміром заборгованості, звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

У судовому засіданні боржники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення боржників та представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів стягнуту судом суму заборгованості, суд вбачає наявність спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 02 жовтня 2013 року, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1472 грн. 31 коп., а також судового збору по 38 грн. 23 коп. з кожного, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун