Справа № 127/7431/14-ц
Провадження 2/127/3247/14
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» до державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна, звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
До суду звернулось ПАТ «КБ «Надра» з позовом до державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна, звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 15.04.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків: оплати позову судовим збором; зазначення всіх заінтересованих у даній справі осіб і відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України надання для них копій позову та всіх документів; надання копії постанови державного виконавця, якою накладений арешт на майно, що знаходиться в заставі банку; надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
Дана ухвала суду представником банку виконана лише частково надано меморіальний ордер про сплату судового збору. Інші вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин, суд вважає, що представником позивача не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.04.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає позовну заяву банку про скасування постанови про арешт майна, звільнення майна з-під арешту не поданою і повертає її позивачу. Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна, звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 46884218, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7431/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: