Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1267/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1О.) про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в сумі 2853 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач подав до Роменської МДПІ декларацію про доходи, одержані ним у період з 1 січня по 31 грудня 2010 року, вказавши отримання доходу у сумі 57062 грн. 30 коп. Податковим органом за місцем проживання платника було обчислено суму податку з доходів фізичних осіб, яка складає 2853 грн. 10 коп. Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку податок до бюджету не сплатила, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.14/.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.5, 12/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
Відповідно до п.п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним.
Судом встановлено, що 13.01.2011 року відповідачем подано Роменської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року /а.с.5/, в пункті 1.2 якої вказано, що сума доходу отриманого нею внаслідок прийняття спадщини складає 57062 грн. 30 коп.
Згідно п.п.177.5.3 п.177.5 ст. 177 Податкового кодексу України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.
Відповідно до п.179.1, п. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України. Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
З розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб від 13.01.2011року вбачається, що сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету з доходів складає 2853 грн. 12 коп./а.с.7-8/
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Станом на час розгляду справи в сумі, заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 2853 грн. 10 коп.
Вказана сума податкового зобов"язання є узгодженою і в подальшому не оскаржувалася відповідачем.
Відповідно до п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем податкового боргу, ОСОБА_1 виставлено податкову вимогу від 04.08.2011року №2, яка була вручена відповідачу 08.08.2011 року /а.с.9/.
Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути податковий борг по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна в розмірі 2853 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, вул. Козацька, 18, ідентифікаційний номер 1773718764/ на користь місцевого бюджету Томашівської с/ради /код платежу 11011400, одержувач - ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37427397, МФО 837013/, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна на загальну суму 2853 грн. 10 коп. /дві тисячі вісімсот п"ятьдесят три грн. 10 коп./.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
СуддяС.О. Бондар
Судове рішення № 46877400, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/1267/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: