Постанова № 46877384, 27.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. справа № 2a-1870/1176/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до Комунального управління Сумської обласної ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до комунальної установи Сумської міської ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій" про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств та фінансових установ ко мунальної власності у сумі 2276 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 162 грн. 30 коп., з комунального податку у сумі 144 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом проведених перевірок відповідача, були встановлені порушення. У зв"язку з цим, позивачем винесені податкові повідомдення-рішення. На час розгляду справи податковий борг відповідача за узгодженими податковими зобов"язаннями становить 2582 грн. 80 коп., а саме: податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності –2276 грн. (основний платіж –1357 грн., штрафні санкції - 919 грн.), штрафні санкції з комунального податку –144 грн. 50 коп., штрафні санкції з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища –162 грн. 30 коп. Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.32/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.34/. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.13, 31, 33/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач –КУ Сумської міської ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій" зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та включено до ЄДРПОУ, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.13-14/. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Обов’язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов’язань встановлений також п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України. Службовими особами ДПІ в м. Суми були проведені невиїзна документальна перевірка відповідача з питання не подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009 р., 1 квартал 2010 року та півріччя 2010 року; камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року та за 9 місяців 2010 року, 1 квартал 2011 року, за результатами перевірок були складені акти.

На підставі актів перевірок ДПІ в м. Суми прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0004931501/0/65978 від 31.08.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 510 грн. /за штрафними санкціями/ /а.с.27/;

- №0006701501/0/79366 від 15.10.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1425 грн., в т. ч. 1357 грн. за основним платежем та 68 грн. за штрафними санкціями /а.с.25/;

- №0002711501/0/42802 від 31.05.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 341 грн. /за штрафними санкціями/ /а.с.25/.

Вказані податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені.

Тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Крім того, службовими особами ДПІ в місті Суми проведена невиїзна доку ментальна перевірка відповідача з питання не подання податкового розрахунку комуналь ного податку за 4 квартал 2009 р. та податкового розрахунку збору за забруднення навко лишнього природного середовища за 2009 рік.

За результатами перевірки складений акт від 06.05.2010р. №3627/152/33813189.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0003651502/0/34745 від 17.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по комунальному податку в розмірі 170 грн. /за штрафними санкціями/. У зв'язку з частковою сплатою у розмірі 25,50 грн., сума податкового зобов'язання по комунальному податку складає 144,50 грн.

- №0003641502/0/34736 від 17.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього приро дного середовища в розмірі 170 грн. /за штрафними санкціями/. У зв'язку з частковою сплатою у розмірі 7,70 грн. сума податкового зо бов'язання по комунальному податку складає 162,30 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржені, отже податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, ДПІ в м.Суми направило платнику податку податкові вимоги: від 10.06.2010року №1/649 на суму 306грн. 80 коп., та другу податкову вимогу від 16.07.2010року №2/770 на суму 306грн.80коп., які не були вручені у зв"язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою. Тому податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень /а.с.23-24/. Відповідно до облікової картки сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов"язаннями становить 2582 грн. 80 коп. /а.с.7-12/. Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ ко мунальної власності у сумі 2276 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 162 грн. 30 коп., з комунального податку у сумі 144 грн. 50 коп.., всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до комунальної установи Сумської міської ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з комунальної установи Сумської міської ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій" (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, ідентифікаційний номер 33813189) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг з податку на прибуток підприємств та фінансових установ ко мунальної власності у сумі 2276 грн. /дві тисячі двісті сімдесят шість грн./ на користь державного бюджету м. Суми на р/р №31116002700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 162 грн. 30 коп. /сто шістдесят дві грн. 30 коп./ на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33110329700002, ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг з комунального податку у сумі 144 грн. 50 коп. /сто сорок чотири грн. 50 коп./ на користь мі сцевого бюджету м. Суми на р/р №33213828700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар