Справа № 755/9284/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМРК» про визнання права власності на транспортний засіб, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УМРК» про визнання права власності на транспортний засіб, визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що 31 липня 2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «УМРК» був укладений договір оренди автомобіля . В подальшому умови даного договору були порушені, та автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, було незаконно відчужено на користь відповідача ОСОБА_3.
Згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що тереторіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.
Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМРК» про визнання права власності на транспортний засіб, визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 01 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень) гривень 00 копійок, що були сплачені в ПАТ «Приватбанк» ГУ ДКСУ у м. Києві відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 46877251, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9284/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: