Ухвала суду № 46877070, 04.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/277/14-к

Провадження № 1-кс/622/28/2014

УХВАЛА

іменем України

04.03.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: слідчого судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Поповій В.М.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого: П'явка О.В.,

обвинувачуваного: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи або навчання не має, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Золочівським районним судом 03.10.2011р. по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2014 року за №12014220310000016, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014р. близько 20-30 години у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: с. Першотравневе, вул. Сафронова, б. 6, ОСОБА_1, 1964р.н., маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5, 1980р.н., два удари кухонним ножем ззаду в область тулуба з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_5 згідно довідки із КП «Золочівська ЦРЛ» від 08.01.2014р. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, а також проникаюче ножове поранення правої плевральної порожнини з пошкодженням правої легені.

Крім того 07.01.2014 року,приблизно о 20.30 годині знаходячись у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Першотравневе, вул. Сафронова,6 ОСОБА_1 в ході нанесення тілесних ушкоджень та боротьбі з ОСОБА_5, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та долаючи фізичний опір ОСОБА_6, який намагався припинити боротьбу ОСОБА_5, наніс останньому один удар ножем на відмаш в область правого ока, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №5-зл від 27.01.2014 року ОСОБА_6 було спричинено різану рану нижнього віка правого ока, що є легким тілесним ушкодженням.

В клопотанні слідчого ставиться питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Слідчий посилається на те, що 08.03.2014 року о 13-00 годині спливає строк тримання під вартою.Подання обґрунтовано тим, що на підставі даних матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Золочівського РВ ОСОБА_3 за погодженням прокуратури Золочівського району ОСОБА_4, було прийнято рішення про зміну раніше повідомленої підозри з ч.1 ст. 121 КК України на ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України про що в обов'язковому порядку необхідно повідомити обвинувачуваного ОСОБА_1, однак строк тримання під вартою останнього спливає. ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1 з урахуванням даних про особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру ухилятися від органу досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 також заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки належних доказів винуватості не зібрано, обвинувачуваний не має наміру ухилятися від слідства.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

09.01.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та 26.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому застосовано 09 січня 2014 року слідчим суддею та діє до 08.03.2014 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1, а також те, що на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, ОСОБА_1 ніде не працює, раніше судимий за умисний злочин, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосуванні іншого більш м'якого виду запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, суд, керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО, обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи або навчання не має, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Золочівським районним судом 03.10.2011р. по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки в межах досудовго розслідування до 08.04.2014 року до 13-00 години.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80(восьмидесяти) розмірів мінімальної заробітною плати що становить 97 440,00 грн.(девяносто сім тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.) яку суд вважає достатньою для забезпечення виконання накладених на нього обовязків і після внесення якої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти.

Покласти на ОСОБА_1 в разі його звільнення з під варти, строком на один місяць наступні обовязки:

- Прибувати до слідчого із визначеною останнім періодичністю;

- Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

- Повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання, або місця роботи;

- Утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим;

- Не відвідувати місця визначені слідчим;

- Здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

Визначена застава підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області р/р 37318008000164 ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 накладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі не виконання останнім накладених на нього обовязків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання його як підозрюваного, а саме з 08.01.2014 року з 13-00 години.

3.Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_7