Ухвала суду № 46877035, 11.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1479/13-к

Провадження № 1-кс/622/159/2013

УХВАЛА

іменем України

11.11.2013 року смт Золочів

Слідчийсуддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,за участі захисника ОСОБА_3, при секретареві Поповій В.М., а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000698, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.09.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ст.. 289 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно постанови суду Полтавської області від 22.10.2010 року на підставі ст.. 107 КК України, звільнений умовно-достроково не відбувши покарання 1 рік 08 місяців 27 днів позбавлення волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість вночі 09.11.2013 року, приблизно о 00:50 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до двору дому №17 по вул.. Конторській в с. Лютівка Золочівського району Харківської області, де знаходився трактор МТЗ-82, держ. Номер НОМЕР_1, яким згідно договору оренди від 01.11.2011 року користується СФГ «Олімп». ОСОБА_2 свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись вільним доступом, проник в кабіну трактора МТЗ-82, запустивши двигун якого з місяця скоєння злочину зник.

В клопотання слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування кримінального заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника з урахуванням положень ч.2 п.4 ст.183 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проживає в прикордонній смузі з Російською Федерацією відносно якого встановлений адміністративний нагляд за порушення якого та вчинення насильства в сімї, був неодноразово притягуваний до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 затриманий 09.11.2013 року о 14-20 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 184, 193, 196, 197 КПК України (2012 р.),

УХВАЛИВ:

1.Застосувати запобіжний захід тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 07.01.2014 року до 14-20 год., в умовах Харківського СІЗО.

2. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6