Ухвала суду № 46876597, 16.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
757/20682/15-ц
Номер документу
46876597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20682/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, третя особа: Національний технічний університет України «КПІ» про стягнення компенсації за немайнову шкоду та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Генерального прокурора України Шокіна В.М. компенсацію за немайнову шкоду. Крім того, просить стягнути на користь НТУУ «КПІ» суму коштів у розмірі 7 342,57 грн. та 10 845,77 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

13 липня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.06.2015 року.

Проте, вказана заява не усуває недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду, а саме:

У позовній заяві про відшкодування немайнової шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

позивачем не зазначено доказів, що підтверджують можливість звернення до суду в інтересах НТУУ «КПІ» та відповідно стягнення на його користь матеріальної шкоди у розмірі, що зазначений у позовній заяві.

Позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви при звернені до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, третя особа: Національний технічний університет України «КПІ» про стягнення компенсації за немайнову шкоду та стягнення майнової шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, третя особа: Національний технічний університет України «КПІ» про стягнення компенсації за немайнову шкоду та стягнення майнової шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Писанець В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46876597 ?

Документ № 46876597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46876597 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46876597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46876597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46876597, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46876597, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46876597 відноситься до справи № 757/20682/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/20682/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46876586
Наступний документ : 46877287