Справа № 755/8075/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,
В с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу. Свої вимоги мотивував тим, що 24 липня 2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу. За договором було відкрито банківський рахунок № 26356621036780. На даний рахунок було здійснено вклад у сумі 5 163,00 доларів США, який згодом було додатково поповнено, а саме: 27 серпня 2013 року на суму 62,00 долара США; 07 жовтня 2013 року на суму 52,00 долара США; 25 жовтня 2013 року на суму 263,00 долара США; 30 жовтня 2013 року на суму 300 доларів США; 03 лютого 2014 року 85,87 доларів США; 13 березня 2014 року на суму 73,12 доларів США. Тому загальна сума банківського вкладу за договором склала 5 998,99 доларів США. Вирішивши достроково повернути банківський вклад, позивач особисто, а також письмово звертавсь до відповідача з вказаною вимогою, проте останнім не одноразово було відмовлено позивачу в поверненні банківського вкладу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу № SAMDN25000736728400 у загальному розмірі 5 998,99 доларів США.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.
Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 46876415, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8075/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: