Постанова № 46876074, 12.03.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.03.2014

Справа № 696/325/14-п

№ 3/696/94/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського сектору Управління ДСНС України у Черкаській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 34, головного енергетика ТОВ «Камянський машинобудівний завод», ІПН відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуд Черкаської обл. надійшли матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, де вказано, що під час перевірки 19.02.2014 р. о 12 год. на території ТОВ «Камянський машинобудівний завод» останній не виконав пункти припису держкомнагляду від 28.02.2013 р., що є триваючими, а саме: п. 7 припису не розробив та не погодив проект з Державною службою України з надзвичайних ситуацій та не впровадив у відповідності з ним систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення п. 3.1.1 та п. 4.4.1. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»; п. 8 припису не розробив графік проведення учбово-тренувальних занять і учбових тривог у відповідності з ймовірними аварійними ситуаціями, що передбачені ПЛАС п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправпорушення серії ЧКТгБ № 53578 від 19.02.2014 р., яв якому він вказав, що згідний із даним правопорушенням; приписом № 60 від 28.02.2013 р.; переліком обєктів, що підлягають обладнанню системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій; наказом № 4 К від 21.01.2010 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про неможливість виконати припис державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Камянського райсектору правління ДСНС, оскільки, як вбачається з листа директора ТОВ «Камянський машзавод» ОСОБА_2, лише виконання пунктів 6, 9 та 10 є неможливим у звязку із скрутним фінансовим станом товариства. В даному випадку адмінпротокол на ОСОБА_1 складений лише за порушення п. п. 7, 8 вищевказаного припису від 28.02.2013 р. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив у протоколі про адмінправопорушення, що з правопорушення згідний.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :