Рішення № 46875938, 10.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8112/15-ц

2/643/3317/15

10.07.2015 року Московський районний суд міста Харкова , Харківської області у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі Сіренко І.О. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2011 року ОСОБА_1 27.04.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, за кредитом.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 має заборгованість - 111626,14 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутись до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

27.04.2011 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. (а.с. 4-33)

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.03.2015 загальна сума простроченої заборгованості відповідача за договором складає 11162,14 грн. (а.с. 4-7)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідност. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст.526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570,на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2011р. у сумі 11162 ( одиннадцять тисяч сто шістдесят дві) гривень 14 ( чотирнадцять ) копійок, з яких 3891 грн. - заборгованість за кредитом, 4880,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1382 грн.60 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 507,72 грн. - штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 , 30 серпня 1989 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя