Ухвала суду № 46875772, 20.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1666/13-к

Провадження № 1-кс/622/178/2013

УХВАЛА

іменем України

20.12.2013 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.,

при секретарі- Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що в постанові суду від 05.12.2013 року суттєво порушені вимоги ст.. 214 ч.1 КПК України, тобто слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення, або з якого не будь джерела обставин, котрі можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобовязані внести відповідні відомості в Є.Р.Д.Р. та почати розслідування. У звязку з порушенням даної статті у неї виникли сумніви в неупередженості судді при розгляді справи.

Ст. 75 КПК України передбачено обставини за наявності яких суд не може брати участь у кримінальному провадженні, а обставини на які посилається заявниця не входять в перелік вищезазначеної статті.

Суд також не вбачає у зазначеній обставині те, що викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С. має ознаки мети затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі ст.75,80,81,82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2