Ухвала суду № 46875758, 26.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1574/13-к

Провадження № 1-кс/622/163/2013

УХВАЛА

іменем України

26.12.2013 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., при секретарі Поповій В.М., за участі прокурора Соболь А.Г., заявника ОСОБА_1В, розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у невнесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 07.11.2013 року.

26 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 18.11.2013 року.

27 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 19.11.2013 року.

17 грудня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області, що полягали у не внесенні відомостей до ЕРДР за його заявою від 07.11.2013 року.

У судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про обєднання вказаних скарг заявника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним обєднати вказані скарги, думку заявника який, не заперечував проти обєднання його скарг, вважаючи їх спільний розгляд можливим, дійшов наступного.

Так в скаргах ОСОБА_1 від 26, 27 листопада та 17 грудня 2013 року оскаржуються бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області про не вчинення певних дій. Всі чотири скарги стосуються дачі неправдивих пояснень відносно ОСОБА_1 співробітниками Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, які на думку заявника порушили його права та в їх діях, на його думку міститься склад кримінального правопорушення.

Статтею 334 КПК України регламентовано питання обєднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Так матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що КПК України не врегульовано питання обєднання чи виділення матеріалів скарг, в період досудового слідства, слідчий суддя за аналогією застосовуючи наведені положення кримінального процесуального закону доходить висновку про доцільність здійснювати розгляд чотирьох скарг ОСОБА_1 в одному провадженню, оскільки всі вони подані з приводу одних і тих же подій.

Керуючись положеннями ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження скарги ОСОБА_1 від 26,27 листопада та 17 грудня 2013, обєднаній скарзі присвоїти номер 622/1574/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2