Ухвала суду № 46875695, 21.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/475/13-к

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

"21" листопада 2013 р. смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.

при секретареві Поповій В.М. ,

за участю:

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинувачуваних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Захисника ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4,

Представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/622/40/2013 за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 що обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 04.07.2013 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні 21.11.2013 року до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_5 з заявою про витребування доказів з Харківського міського бюро технічної інвентаризації, Управління ДАІ ГУ МВС України у Харківській області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що з метою забезпечення позовних вимог та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочинними діяннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, існує необхідність витребування даних щодо належності обвинувачуваним на праві власності нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані, на думку представника потерпілого, необхідні йому для обґрунтування й доведення позиції потерпілого ОСОБА_4 та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати представник потерпілого не має можливості, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України,ст..350 КПК України (в редакції 2012 року) -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

1.З Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області(61003 Харківська обл., м. Харків, вул. Короленко, 16) та КП Харківське Міське Бюро технічної інвентаризації( 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) відомості про те:

-чи зареєстровано за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_7АДРЕСА_1 будь яке нерухоме майно?Якщо так, просимо повідомити яке саме та за якою адресою.

2.З Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26) відомості про те:

-чи зареєстровано за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_7АДРЕСА_1 будь які транспортні засоби? Якщо так, вказати які саме, та де саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8