Постанова № 46875586, 15.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9430/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 23 червня 2015 року ТОВ «Сорелс» код ЄДРПОУ 39464142 встановлено факт не надання під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках з ТОВ «Капітал Х» (код ЄДРПОУ 37365100) за період з 01.03.2015 р. по 30.04.2015 р. документів.

Своїми діями, а саме, невиконанням керівником законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.163-3 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 наполягав на закритті провадження по справі, вказуючи на те, що в супереч нормам Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою зазначено, що правопорушником допущено невиконання вимог п.п 20.1.2, п.п 20.1.6, п.20.1 ст.20, п.85.2, п.85.4, п.85.6, ст.85. Податкового Кодексу України, однак диспозицією ч.1 ст.163-3 КУпАП даного порушення не передбачено.

Також, представник надав суду заперечення на акт перевірки ДПІ у м.Рівному від 01.07.2015 року №200/17-16-22-02/39464142, вихідний №102 від 07.07.2015 року, який підтверджує надіслання порушником в якості додатків до заперечення документів, що підтверджують наявність всіх первинних бухгалтерських документів та фактичність господарських операцій, правильність формування податкового кредиту.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі матеріалів правопорушення, копії акту від 23.06.2015 р. №44/17-16-22-02/39464142, протоколу від 23.06.2015 року, заперечення на акт перевірки ДПІ у м.Рівному від 01.07.2015 року №200/17-16-22-02/39464142, вихідний №102 від 07.07.2015 року, що в діях директора ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1 відсутніознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-3 КУпАП.

Таким чином, наведене спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1, як директором ТОВ «Солерс»порушень передбачених ч.1ст. 163-3 КУпАП, оскільки необхідні документи були надіслані для перевірки ревізорам ДПІ.

Диспозицією ч.1 ст.163-3 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Статті Податкового кодексу України, на які зроблено посилання в протоколі, як на Закон, порушення, якого допустив директор ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1, за що настає адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-3 КУпА, не регулюють порядок виконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-3, п.7 ст.247,ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-3 КУпАП, відносно директора ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук