Рішення № 4687536, 09.02.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 234 /2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 2 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит в розмірі 46150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 березня 2011 року.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно з 1 по 26 число кожного місяця сплачувати кошти не менше 1195 грн. 26 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту, відсотків та комісії.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка складає станом на 30 вересня 2008 року 32274 грн. 74 коп. в тому числі : 28306 грн. 19 коп. - залишок по кредиту, 1678 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам, 369 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії, 145 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. - судовий штраф (фіксована сума), 1524 грн. 99 коп. судовий штраф (процент).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 46150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 березня 2011 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно з 1 по 26 число сплачувати кошти не менше 1195 грн. 26 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту, відсотків та комісії.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, по комісії, відсотках, пеню за порушення зобов'язання та судові штрафи, а всього 32274 грн. 74коп., що передбачено умовами кредитного договору.

Суд вважає, що позов у частині стягнення судових штрафів в розмрі 1774 грн. 99 коп. не підлягають задоволенню, так як не передбачені умовами кредитного договору, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобов'язання передбачені кредитним договором в розмірі 30499 грн. 75 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 305 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., решту суму судового збору - 17 грн. 75 коп. віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного і ст.ст. 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на р/р 32009100400, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі 30499 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 335 грн., а всього 30834 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :