ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.11.2010 Дело № 1-318/10 Производство № 1-318/10
Кременской районный суд
Луганской области
в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.
Секретарь Пугачева Е.А.
Прокурор Стародубцева О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
Судим 06.06.2000 года Кременским РС по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, доп. мера конфискация имущества. С применением ст.46-1 отсрочка исполнения наказания приговора на 2 года.
Осужден 17.07.2002 году Кременским РС по ст.185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы.
Осужден 08.10.2007 года Кременским районным судом по ст.164 части 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года с применением ст. 75 и 76 УК Украины. 18.12.2008 года заменено наказание по постановлению Кременского РС на ограничение свободы сроком на 2 года. 26.02.2010 года по постановлению Брянковского ГС руководствуясь ст.81 УК Украины, 407 УПК Украины освобожден условно - досрочно на 8 мес. 1 день.
по ст.263 части 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале мая 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на изготовление, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, у себя на даче по адресу г.Кременная, ул. Шевченко, 159, изготовил из деревянных брусков и металлической трубки самодельное устройство для производства выстрелов. Тем самым ОСОБА_1 совершил изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. После этого ОСОБА_1 самодельное устройство для производства выстрелов спрятал в лежанке дома по вышеуказанному адресу, где оставил хранится. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
18.09.2010 года работниками милиции при проведении осмотра домостроения по адресу г.Кременная, ул.Шевченко, 159, обнаружили и изъяли самодельное устройство для производства выстрелов, которое согласно заключения эксперта № 505/1 от 08.10.2010 года является огнестрельным оружием самодельным гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 5,8 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою признал полностью и пояснил, что по адресу ул.Шевченко, 159, г.Кременная находится дом в котором ранее проживали его родители. Периодически он приходит туда, проверяет сохранность вещей и делает ремонт, так как с семьей собирается в нем жить. Примерно в начале мая 2010 года он пришел в дом, чтобы посмотреть сохранность вещей и решил ради интереса сделать самопал. Во дворе он нашел два деревянных бруска и металлическую трубку. В деревянном бруске он вырезал ножом канавку, куда после вложил металлическую трубку и прикрепил ее скотчем и изолентой. Скотч и изоленту он так же нашел в доме. После этого к данному деревянному бруску он приделал ручку, которую так же изготовил из дерева. Стрелять из данного самопала он не пробовал. Он замотал самопал в кусок ткани и положил в лежанку. Там самопал все время и лежал. О том, что он изготовил самопал ОСОБА_1 никому не говорил, никому не показывал.
18.09.2010 года, когда он находился в доме, делал ремонт, к нему пришли работники милиции и с его письменного разрешения провели осмотр домостроения. С ними было двое понятых. При проведении осмотра в комнате, где находится лежанка, работники милиции обнаружили самопал. Они в присутствии понятых поинтересовались, что это за предмет. В присутствии понятых он пояснил, что данный предмет это самопал, который он изготовил примерно в мае 2010 года, ради интереса. Из данного самопала он никогда не стрелял, никому не показывал.
В присутствии понятых работники милиции изъяли у него данное устройство, поместили его в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой была пояснительная надпись и на которой расписались, понятые и работники милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана в полном объеме предъявленного обвинения собранными по делу материалами:
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 18.09.2010 года примерно в 10 часов его пригласили работники милиции поприсутствовать в качестве понятого для проведения осмотра домостроения по адресу г.Кременная, ул.Шевченко, 159. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный мужчина. В присутствии понятых владелец домостроения, который представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дал письменное разрешение на осмотр своего домостроения, и всех построек, которые находятся во дворе. После этого все участники осмотра зашли во двор домостроения, где был проведен осмотр. В одной из комнат дома в разобранной лежанке был обнаружен предмет, который был замотан в белую ткань. Данный предмет внешне был похож на пистолет. Данный предмет состоял из двух деревянных брусков, к одному из которых скотчем и синей изолентой была приделана металлическая трубка. Работники милиции поинтересовались у ОСОБА_1, что это за предмет и откуда он у него в доме. В присутствии понятых он пояснил, что это самопал который он изготовил сам, ради интереса, хранил его в доме в лежанке. Из самопала никогда не стрелял. Более ничего в доме запрещенного обнаружено не было.
Самопал был изъят работниками милиции, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых, что полностью подтвердил свидетель ОСОБА_3, который дал аналогичные показания/л.д. 35, 36 /, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года по адресу г.Кременная, ул. Шевченко, 159, в ходе которого изъят предмет внешне похожий на пистолет/ л.д. 5-9 /, а также вина подсудимого подтверждается заключением баллистической экспертизы № 505/1 от 08.10.2010 года, согласно которой предмет изъятое у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием самодельным гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 5,8 мм. /л.д. 32-33 /.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно изготовил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый был осужден 08.10.2007 года Кременским РС по ст.164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года с применением ст.76 и 75 УК Украины. 18.12.2008 года мера наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года, осужденный ОСОБА_1 был направлен для отбытия меры наказания в виде двух лет ограничения свободы.
26.02.2010 года по постановлению Брянковского городского суда руководствуясь ст.81 УК Украины, 407 УПК Украины ОСОБА_1 освобожден условно - досрочно на 8 мес. 1 день. Не отбытая мера подлежит частичному приобщению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск отсутствует. Судебные издержки - сумма, затраченная при проведении экспертизы наркотических средств, и подлежит взысканию /л.д. 31/.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, а к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, его удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере частично приобщить не отбытую меру наказания в виде 8 месяц 1 день по приговору Кременского районного суда от 08.10.2007 года, которым он был осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 2 ограничения свободы, но от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком 2 года с применением ст. 75 и 76 УК Украины, а 18.12.2008 года заменено наказание по постановлению Кременского РС на ограничение свободы сроком на 2 года
и окончательно определить меру наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия меры наказания с 17 ноября 2010 года.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей в зале судебного заседания.
Вещественные доказательство, то есть самодельный гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный ) пистолет с фитильным воспламенением уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 258 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100,, услуги по коду 00-10705, счет 31252272210167.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья В.Г. Кияшко
Судове рішення № 46874729, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-318/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: