Постанова № 46874585, 05.12.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1247/13-п

Провадження № 3/378/393/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП „ВіВ, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП притягувався 7 жовтня 2013 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 783194 від 20 листопада 2013 року ОСОБА_1, будучи директором ПП „ВіВ, протягом червня 2013 року, занизив податок на додану вартість на загальну суму 130450 гривень, чим порушив п.198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року за № 810/6426/13-а Київським окружним адміністративним судом відкрите провадження за позовом ПП „ВіВ до Тетіївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 листопада 2013 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Оскільки, податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2013 року № НОМЕР_1 на даний час оскаржується в суді, тому акт ревізії від 1 листопада 2013 року № 155/220/31542453 є не кінцевим документом, який підтверджував би факт вчинення вищевказаного правопорушення, а інших доказів вчинення даного правопорушення Ставищенським відділенням Тетіївської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області до суду не подано, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 та ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя Т. Н. Скороход