Ухвала суду № 46874535, 19.12.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1302/13-ц

Провадження № 2/378/418/13

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в майні подружжя -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась ОСОБА_1, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про витребування доказів, просить витребувати:

- із відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищенського, Таращанського та Тетіївського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області довідку про те, чи зареєстрований за відповідачем автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з зазначенням його номерного знаку та довідку - рахунок на автомобіль Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що самостійно отримати дані докази неможливо, так як відповідач їх не надає, а відділ РЕР ДАІ посилається на конфіденційний характер даних відомостей.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що до клопотання додано доказ про відмову у видачі інформації про реєстрацію за відповідачем вищевказаного автомобілем тобто, представник позивача довів, що отримання позивачем зазначеної інформації є ускладненим, навів достатні підстави щодо необхідності витребування доказів стосовно реєстрації автомобіля в період шлюбу за відповідачем, суд вважає, що для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищенського, Таращанського та Тетіївського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області довідку про те, чи зареєстрований за відповідачем автомобіль Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з зазначенням його номерного знаку та довідку - рахунок на автомобіль Volkswagen Transporter, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. Н. Скороход