Ухвала суду № 46874350, 02.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5892/14-к

Провадження №1/359/26/2014

П О С Т А Н О В А

2 вересня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Баклана В.М., підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та законного захисника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 року визнано винними та призначено покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України у виді у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Визнаний винними та призначено покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_2, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Також судом вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.06.2014 року апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_2Г, захисника ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано вирок суду від 20.12.2013 року, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд.

При цьому встановлено, що свідок ОСОБА_9 за місцем свого проживання, про яке вказано в матеріалах кримінальної справи, а також зазначено в протоколах допитах не отримує судові виклики, що свідчить про його відсутність за вказаними адресами та неналежне повідомлення про час та місце розгляджу справи в суді.

Присутність вказаного свідка при розгляді кримінальної справи в суді є обовязковою, оскільки порядок судового слідства у справі здійснюється в повному обсязі.

На виклик до суду свідок ОСОБА_9 не з'являється, а у суду відсутні процесуальні можливості встановлення його дійного місця проживання.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінальної справи шляхом подолання тяганини, також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка, який підлягає допиту згідно обвинувального висновку, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення його дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

З метою з'ясування місця проживання свідка з подальшим викликом до суду для надання пояснень в судовому засіданні виникла необхідність у судовому дорученні Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України в порядку ст. 315-1 КПК України з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33) встановити дійсне місце проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін виконання окремого доручення до 13 год. 00 хв. 12.09.2014 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області письмово.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк