Ухвала суду № 46874214, 24.03.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1121/14-к

Провадження № 1-кп/0285/104/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Левченко В.Ю.

адвоката Купець Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1121/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 22.08.2001 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.1 ст. 215-3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 13.10.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 121, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.01.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2011 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки кримінальне провадження слуханням не розпочате.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого Купець Л.П. заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, останній 25.01.2014 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

28.01.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 24.05.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: