Справа № 185/866/15-ц
Провадження № 2/185/1023/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Позивач в позові посилається на те, що за договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1455925 від 31.01.2014 року, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 41832.14 гривень.
У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не виплачується, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Відповідачем до суду подані письмові заперечення на позов в яких він посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Судом ухвалено слухати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає повному задоволенню.
Так в судовому засідання встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1455925 від 31.01.2014 року згідно з яким відповідачу надано максимальну суму кредитного ліміту у розмірі 300000.00 грн. зі сплатою відсоткової ставки 36% річних (а.с.7).
За умовами договору банком було надано кредитну картку з лімітом в розмірі 3490.00 грн. Банк відкрив поточний рахунок в гривні з встановленою кредитною лінією у розмірі 34900.00 грн., видав кредитну картку та здійснює їх обслуговування (а.с.8).
Відповідач свої зобов'язання не виконав. На сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 41832,14 грн., яка складається: борг за кредитом 34 900,00 грн., поточна заборгованість за кредитом 21 024,33 грн., прострочена заборгованість за кредитом 13 875,67 грн., борг за відсотками і комісією 6 932,14 грн., поточна заборгованість за відсотками 1 023,60 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5 662,12 грн., комісія за управління простроченим кредитним лімітом 246,42 грн.(а.с.9, 10-13).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено 418.32 грн. судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.3280218593) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1455925 від 31.01.2014 року в сумі 41832,14 грн., яка складається: борг за кредитом 34 900,00 грн., поточна заборгованість за кредитом 21 024,33 грн., прострочена заборгованість за кредитом 13 875,67 грн., борг за відсотками і комісією 6 932,14 грн., поточна заборгованість за відсотками 1 023,60 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5 662,12 грн., комісія за управління простроченим кредитним лімітом 246,42 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.3280218593) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 418.32 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46873647, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/866/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: