Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого: судді - Українця Ю.И.
при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі від якого діє Криворізька філія ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договорами поруки, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит » звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та за договорами поруки, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №210-пк-2007 від 17.04.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 20528 доларів США строком повернення до 17.04.2027 року під 13,5 % річних. У забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є зобов'язувалися відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору, укладеному останнім з позивачем. Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.3.2 кредитного договору. Поручителями, як солідарними боржниками, заборгованість також не була сплачена. Згідно розрахунків станом на 07.10.2008 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 142 291, 89 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США = 4,8695), яку позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені позивачем у позовній заяві, просила стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна з сумою заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі, які є поручителями відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явились, причину не явки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи у суді повідомлені належним чином, через обяву в газеті « Вісті Придніпров'я», однак ухиляються від явки до суду. В силу ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність поручителів, при цьому представник позивача та відповідачка не заперечували.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований як заснований на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору за № 210- пк- 2007 від 17.04.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі у розмірі 20528 доларів США строком повернення до 17.04.2027 року під 13,5 % річних. У забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є зобов'язувалися відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору, укладеному останнім з позивачем. Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.3.2 кредитного договору. Поручителями, як солідарними боржниками, заборгованість також не була сплачена. Згідно розрахунків станом на 07.10.2008 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 142 291, 89 грн. ( по курсу НБУ 1 долар США = 4,8695), в тому числі:
позичкова заборгованість по кредиту - 19073, 99 дол. США або 92 880, 79 грн
прострочена заборгованість по кредиту - 769, 77 дол. США або 3 748, 40 грн.
нараховані проценти - 267, 89 дол. США або 1 304, 49 грн
прострочена заборгованість по процентам - 700, 80 дол. США або 3 412, 55 грн
нарахована кожнамісячна комісія - 124, 40 грн
прострочена заборгованість по кожномісячної комісії - 373, 20 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів - 5 232, 92 грн.
пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 205, 68 грн
пеня за несвоєчасне погашення комісії - 551, 09 грн
штраф за порушення п. 8.1 договору іпотеки (переобладнання квартири) - 28 458, 38 грн
Позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно витрати з оплати державного мита у розмірі 1422,91 грн., суму витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Так, ст.ст. 611, 625, 1050 ЦК України встановлюють відповідальність боржника-позичальника за порушення грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, обставини справи, зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно судові витрати у розмірі 1422,91грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.
Керуючись ст.ст. 526,611,625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-
ВИ РІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі від якого діє Криворізька філія ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договорами поруки - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі від якого діє Криворізька філія ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» р/р 29095060900980 МФО 305835, ОКГЮ 24609556, заборгованість у розмірі 142291,89 ( сто сорок дві тисячі двісті дев'яносто одна гривні 91 копійка) , а також стягнути з них солідарно судові витрати у розмірі 1422,91 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 46873609, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-599/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: