Постанова № 4687273, 13.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-125/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя смт. Стеблів, вул. АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, Українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест» (смт. Стеблів, вул. Калініна, 1, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області), інші відомості про особу суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2008 р. працівниками ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі виявлено, що ОСОБА_1. працюючи директором ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест», порушив встановлений п.п. 5.9. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та п. 19.2. а. ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», порядок ведення податкового обліку підприємства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 18518 грн., та податок з доходів фізичних осіб в сумі 220 грн..

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу не визнав. Згідно поштового повідомлення № 136523 про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав. Таким чином справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 348010 від 31.12.2008 р.;

- копією акту № 208/23-03/21374638 від 03.12.2008 р. «Про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест» з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р..

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який є достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз'яснити порушнику вимоги статей 307, 308 КУпАП, згідно яких, у разі несплати ним штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із правопорушника буде стягнутий в доход держави подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис