Рішення № 46872657, 19.01.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-886/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 6265 грн. 69 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за житлово-комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6265 грн. 69 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 30.09.2009 р. у сумі 6265 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 62 грн. 66 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за житлово-комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: дочка ОСОБА_2, неповнолітній онук ОСОБА_3

Відповідачі не оплачували в повному обсязі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 6265 грн. 69 коп.

Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. у сумі 6265 грн. 69 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 6295 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 62 грн. 66 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 6295 грн. 69 коп. (шість тисяч двісті девяносто пять грн. шістдесят девять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 62 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: