Рішення № 46872608, 15.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-525/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши в позові, що 06.10.2006 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, на підставі якого відповідачка отримала строковий кредит в розмірі 2000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2008 року, що відповідає терміну дії картки.

Однак відповідачем порушуються умови Кредитного договору, у звязку з чим за ним на 06.11.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 3467,11 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 1401,70 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 1662,21 грн.;

- судового штрафу у вигляді фіксованої суми 250грн.;

- судового штрафу в відсотках 153,20 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3467,11 грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді державного мита в розмірі 51грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання зявилася, проти позову не заперечувала, суду пояснила, що вказана заборгованість виникла у звязку з її важким матеріальним становищем, тому, вона згодна сплачувати суму боргу за виконавчим листом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем була подана заява про надання кредиту, відповідно до якої з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, на підставі якого відповідачка отримала строковий кредит в розмірі 2000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком згідно до умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2008 року, що відповідає терміну дії картки.

Однак через невиконання умов договору за відповідачем станом на 06.11.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 3467,11 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором б/н від 06.10.2006, яка станом на 06.11.2008 року складає 3467.11 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку, понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3467,11 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 11 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 51 грн. (пятьдесят ьвісімдесят одну гривню)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( тридцять гривень)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя