Ухвала суду № 46872275, 25.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
25.06.2015
Номер справи
242/3881/14-ц
Номер документу
46872275
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 242/3881/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/240/2015

Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля»; стягнуто з Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля», середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47 892,40 грн.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Виходячи з того, що вимоги апелянта мають одночасно майновий і немайновий характер, з апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 361,26 грн. (239,46 грн. (47 892,40 грн. * 1% але не менше 243,60 грн. * 50%) + 121,80 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.129).

Тому, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 239,46 грн. (361,26 грн. 121,80 грн. )за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вугільної промисловості України СП «шахта 1/3 Новогродівка» ДП «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для та сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46872275 ?

Документ № 46872275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46872275 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46872275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46872275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46872275, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 46872275, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46872275 відноситься до справи № 242/3881/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/3881/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46872270
Наступний документ : 46872278