Ухвала суду № 46872242, 26.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.06.2015
Номер справи
235/511/15-ц
Номер документу
46872242
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/511/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/243/2015

Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрите апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 05.05.2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» не був присутній у судовому засіданні 05 травня 2015 року, коли була проголошена оскаржувана ухвала (а.с.33). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 21.05.2015 року (а.с.41). Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 26.05.2015 року. Апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до суду першої інстанції 27.05.2015 року (а.с. 173), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46872242 ?

Документ № 46872242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46872242 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46872242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46872242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46872242, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 46872242, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46872242 відноситься до справи № 235/511/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/511/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46872241
Наступний документ : 46872246