Ухвала суду № 46872224, 24.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0529/7599/2012

Номер провадження 22-ц/775/199/2015

Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Красноармійського міського управління юстиції Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрите апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 08.05.2015 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 8 травня 2015 року, коли була проголошена оскаржувана ухвала (т. 4 а.с.167-173). Також в матеріалах справи наявна розписка про отримання копії вступної та резолютивної частини ухвали від 08.05.2015 року (т.4 а.с.175). Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 13.05.2015 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 18.05.2015 року (т. 4 а.с. 187), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2