Ухвала суду № 46872184, 11.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1119/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/64/2015

Головуючий в 1 інстанції Гонтар А.Л.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Дружківскього міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківскього міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційні скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року. Апелянт посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримала тільки 30.05.2014 року. Вказане позбавило її можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані нею підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п.п. 14, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VIІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у 2014 році, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 121,80 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2