Рішення № 4687212, 26.01.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1081/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Бозоєвій М.З.,

за участю представника позивача: - Воробйової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 2916,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 179,98 грн., пені в сумі 12,21 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 121 від 21.10.2005 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1. в сумі 5000,00 гривень під 22 % річних строком до 20.10.2008 року. Згідно Договору поруки №90 від 21.10.2005 року ОСОБА_2. зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором № 121 та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконувала неналежно, порушувала вимоги Кредитного договору, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду. Позовні вимоги були уточнені, сума заборгованості по кредиту складає 4419,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1633,74 грн., по пені 718,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.10.2005 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № 121 (а.с.18-20), а також з відповідачем ОСОБА_2. Договір поруки № 90 (а.с.16-17). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_1. в сумі 5000,00 гривень під 22 % річних строком до 20.10.2008 року. Згідно Договору поруки №90 від 21.10.2005 року ОСОБА_2. зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за Кредитним договором № 121 та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник частково виконувала свої зобов'язання, порушувала свої зобов'язання, має заборгованість по кредиту 4419,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1633,74 грн., по пені в сумі 718,66 грн. (а.с.29-32).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 67,71 грн., та 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2, 31).

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 на рахунок № 3739804, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість по кредиту в сумі 4419 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1633,74 грн., пеню в сумі 718,66 грн., судовий збір в сумі 67,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 6869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн.11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/