Ухвала суду № 46871972, 15.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/8499/2015 Головуючий в 1 інстанції - Лопатюк Н.Г.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюСвятошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року та направити справу на новий розгляд, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2013 року між громадянами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про шлюб, актовий запис № 509

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилався, на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 після одруження переїхала до нього для спільного проживання і у зв'язку з тим, що з липня 2013 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а остання відома адреса перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 08.05.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованою не значиться (а/с 5).

Згідно ст. ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: